这话听着可有点耳熟。
程白想起来了, 刚认识边斜那一阵这一句台词是自己的, 没想到还有被人扔回脸上的一天。
不过……
她瞧着他, 眉梢一挑：“不给钱你不写？”
边斜震惊：“不给钱还想要我写, 难道程律觉得，我像是那种随随便便就帮人免费写东西的廉价作家吗？”
程白幽幽看着他：“不写算了。”
说完她起身作势要往外走。
边斜目光跟随着她, 心里忽然警铃大作：“你干什么去？”
程白轻飘飘道：“去找‘廉价编剧’。”
边斜：“……”
*
次日一早, 一篇署名为“廉价作家”的扒皮软文横空出世。
这些天来，网络上因食人案与赵平章而起的硝烟正浓，而从始至终都在跟进事件的“沪上直言”的微博，更成为了反对赵平章这一方的大本营。
最开始案件重审的消息是他透露的；
最开始质疑公检法的言论是他发出的；
最开始论述赵平章“十宗罪”的文章是他写的；
最开始站出来说赵平章起诉的消息也是他放出的；
就连最开始起底赵平章关系网和采访孙雪的报道也是他转发的。
一位拥有百万粉丝的大V, 一位认证为“东沪传媒著名记者”的新闻人, 在这过去的一个月里, 凭借食人案重审一案的关注度获得了数十万的新增粉丝, 更被支持他的粉丝和路人称为“真正有良心”的新闻人。
只是昨天有关赵平章自杀和对他们一家的报道一出, 原本一边倒的舆论渐渐就有些站不住了。
原本被压制的一方开始反扑。
始终认定赵平章有问题的网友们鉴定地认为为赵平章说话的那些人都是权贵投放的水军, 一面继续着与他们的骂战, 一面又疯狂地在各个微博下面艾特“沪上直言”, 希望他赶紧出来“主持公道”，放出更多的“实锤”让赵平章一方无法狡辩。
但谁也没想到，一大早满怀希望地爬起来刷微博，刷出来的竟然是一篇对“沪上直言”的硬核扒皮！
标题非常直接——
沪上直言, 你怎么敢？
很多人一开始不过抱着嘲讽的心态点进去, 心想这肯定是赵平章的水军放出老抹黑“老沪”的软文, 根本没打算认真看。
只是点进去看见第一段就愣了一下。
开篇讲的居然是一桩陈年旧案, 发生在5年前，是法院已经做出有罪判决的案件。但在案件宣判之前却有无数人同情凶手。因为当时新闻媒体报道的风向都是嫌疑人身世凄苦、情有可原，且案件存在极大的疑点，号召大家对冷漠的社会进行反思，请求轻判，甚至号召还人清白。
其中最出名的一篇文章就来自东沪传媒。
署名为“陶文友”。
在警方提供了确凿的证据，法院也做出有罪判决之后，这名名为“陶文友”的记者并没有纠正自己之前的误导报道，直接当这件事没有发生过，任由种种谬误的言论在人群中继续传播。
直至今日，依旧有人认为凶手无辜。
这个“陶文友”，就是今天在微博上呼风唤雨的“沪上直言”。
在这5年前，陶文友一直供职于东沪传媒，并负责社会新闻这一块。文章里随意地截取了他和团队曾作出过的一些报道，无不是蹭着社会热点吃人血馒头赚取关注和点击。
甚至还有一段视频资料。
是陶文友在团队里发表过的一段演讲，里面向人分享了他被评为“新闻话题王”的经验心得——
“新闻的受众，就像是不挑食的狗。人的所想，来源于所见，又受他们的社会背景影响。所以本质上，是我们给他们看什么东西，就能引导他们的想法。这里面有一个重要的标准，就是迎合他们的背景。
“你要想想，什么是他们最愿意看到的。
“报道一个富二代出身豪门、品学兼优、宅心仁厚，事业成功还特有社会责任感，谁愿意看？
“他们仇富仇权，想看的是权贵欺压底层，底层反抗权贵；是各种二代腐败堕落自食其果，是有钱人从天堂跌落；是看似简单的事件背后存在阴谋……
“太乏味，你要给他们刺激。
“自媒体时代，传统媒体的话语权早就消失殆尽，想要获得关注，就得迎合受众心理。一旦你能引导舆论，对与错还不都是掌握话语权的人说了算？
“你们看我被人告了那么多回，我有怕过吗？”
视频里陶文友那一张脸看上去还有几分周正，用油头粉面来形容也算合适，只是神情之中的嚣张和嘲讽太过生动，以至于让人看了心底生寒。
接下来便是一堆的起诉记录。
这里面除了名誉侵权与诽谤之外，甚至还包括职场性骚扰，只不过后来双方和解，原告撤销了诉讼。
然后便是“沪上直言”这个微博正在和某个营销公司洽谈吸引资金，而众所周知，现在营销号的商业价值全与阅读量挂钩。
沪上直言如今为什么要搅动这一场舆论风波？
自由心证。
文章的末尾，只用了一个意味深长的比喻：有的人，浑身长满了流脓的烂疮疮，怕被人看见，于是给自己穿上厚厚的衣裳，以至于当他看见别人穿着厚衣裳时，忍不住要去怀疑别人与他一样，厚衣裳底下藏着满身烂疮。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！